Va a parecer que empiezo la entrada plagiando a Asigan en Paranormalidades, pero es que no veo mejor modo. Tenía la convicción de no escribiría absolutamente nada acerca de "El Código Da Vinci", ni libro ni película, porque pensaba que todas las burradas históricas que contenía no pretendían ser vendidas como reales, que pertenecían a una ficción cutre o indocumentada destinada a ser lectura menor de un público con pocos conocimientos sobre los detalles que rodean la trama y que no verían las grandes meteduras de pata que contiene. Y pensaba todo ésto independientemente del éxito, para mí incomprensible, que ha llegado a tener. Soy consciente de que hay una gran cantidad de lectores y/o espectadores que han tragado como verídicas muchas de las ficciones que describe la trama (yo mismo conozco a unos cuantos), pero a mi juicio eso era algo parecido a que alguien creyese que existen los jedi o, sin ir tan lejos, diese por históricos detalles de películas o novelas que no lo son, como la quema de Roma por parte de Nerón en Quo Vadis.

Pero resulta que no. Después de un prólogo donde no dejaba clara su postura aferrándose a una vaguedad al estilo "inspirado en hechos reales" con el que algunas películas añaden interés al sofrito, pero distanciándose de las pretensión historica, Dan Brown se lanza, por lo visto y por lo contado, a la venta de su trama como algo absolutamente real. Ha visto el filón del éxito, el mismo que ven los magufos profesionales (como Benítez con su "Caballo de Troya", por ejemplo): a la gente, por alguna razón, les gusta la idea de creer en la historia de Jesús y Magdalena, y además les encanta creer en conspiraciones y misterios desvelados, que es el principio que rige el cotillismo que todos levamos en mayor o menor grado dentro. Así que ¿para qué matar a la gallina de los huevos de oro? Es bastante improbable que logre pasar otro argumento por real, no sólo porque es difícil que la flauta suene dos veces, sino porque demasiados secretos desvelados empezarían a sonar poco creíbles y desvirtuarían incluso el gran éxito. De modo que a exprimir lo que tiene entre manos tocan.
Y es ahí donde entramos en materia. Antes no veía especial necesidad, porque en el presente espacio no pretendo ni hacer crítica literaria ni cinematográfica pero.... ¿Pseudohistoria, pseudoesoterismo?... pues al ataque.

Como no pretendo, ni puedo, a estas alturas decir nada nuevo al respecto que no se haya dicho ya de excelentes maneras les dejo con unos jugosos enlaces que les abrirán los ojos a las mil maravillas en caso que sean de esos lectores y/o espectadores que creen que es verdad aquello de "inspirado en hechos reales".