tag:blogger.com,1999:blog-14451925.post-16033750798116044762007-10-03T11:29:00.000+02:002007-10-03T12:06:04.034+02:00La prensa y los médiums de Madeleine<div style="text-align: justify;">Bueno, ya irrumpieron los para-anormales en el circo mediático de la niña inglesa desparecida Madeleine McCann. Yo suponía desde hace ya tiempo que ya lo habrían hecho, o que ya lo harían. Bien sabido es que deben ser cotidianas las ofertas de cantamañanas en los casos de este tipo (Como se dice en <a href="http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/10/03/los_mediums_no_encontraran_a_maddie">Magonía</a> los buitres vuelan sobre la carroña), es decir, no es nuevo. Lo que me parece más vergonzante aún es que la prensa monte un espectáculo alrededor de tan bochornosos episodios como lo haría un fascinado y desinformado ciudadano crédulo más, o Iker Jiménez, es decir, hablando de las cualidades de los médiums en cuestión, en éste caso un tal Gordon Smith, peluquero de profesión, de forma que se dan por ciertos sus poderes, el origen de los mismos, o al menos no ofreciendo un punto de vista razonable que contraste esas insensateces. No, el tono siempre es amarillista.<br />Léase por ejemplo, en<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/03/internacional/1191395902.html"> el artículo del diario El Mundo del miércoles 2 de octubre</a> como encabezado:<br /><blockquote>Es el séptimo hijo de un hombre que a su vez era el séptimo hijo entre sus hermanos<br /><br /></blockquote>¿Y? Esto, escrito tal cual leemos, induce a la idea de que es verosímil que el médium citado tenga poderes realmente porque, como se cita ya en el texto:<br /><blockquote>Gordon cree que sus poderes nacen de una especie de cábala prodigiosa </blockquote>Ya ven, Gordon no cree que tenga poderes, sencillamente cree que éstos, dados por ciertos, vienen de semejante tontería. No cabe preguntarse, como haría un periodista serio, si el peluquero tiene poderes por lo que dice esa leyenda medieval acerca de que del séptimo hijo de un séptimo hijo varón tendría poderes mágicos cómo la clarividencia y otras mancias, o que , a cáusa de su casual coyuntura ordinal de nacimiento haya acabado creyéndose, por intoxicación de dicha leyenda, que tenía por fuerza que tenerlos.<br /><br />Es igual, el artículo promueve la credulidad, nunca habla con un mínimo de escepticismo, nunca pone en duda ni contrasta con otros puntos de vista los poderes de este tipo ni sus intenciones. LAs frase son simpelemente descriptivas, relatan lo que hace Gordon, no lo que dice hacer eludiendo cualquier pregunta de duda. De hecho en título en negrita se molestan de dar "credibilidad moral" al médium peluquero dejándonos claro que "Nunca cobra sus servicios", remozándose con que ""Sería un insulto hacer esto por dinero, poner un precio a gente que sufre y que necesita que la ayudes".<br /><br />Pero en fin, no sé yo, puede que no le cobre a los implicados en sus "adivinaciones", al fin y al cabo hacerlo hoy día te puede dejar de "carroñero" ante la opinión pública en este tipo de casos tan delicados, en efecto. ¿Para qué exponerse a ello? Unas líneas antes ya nos deja el artículo claro que "Gordon ha publicado cuatro libros sobre sus poderes que han vendido millones de ejemplares alrededor del mundo y los ha presentado en giras de conferencias que le han llevado por los cinco continentes."<br /><br />Como guinda:<br /><blockquote>El caso de Gordon Smith no sólo ha suscitado el interés de la plebe milagrera. Tricia Robertson y Archie Roy, dos científicos de la Universidad de Glasgow, han demandado su colaboración para tratar de dar una explicación racional a sus poderes. <strong>"Gordon recibe información que no llega por ninguno de los cinco sentidos"</strong>, dice Roy, "es información precisa y detallada, que obtiene de cualquiera al que conoce y con el que charla durante un rato".</blockquote>Estamos perdidos, porque no se trata de comprobar <span style="font-weight: bold;">si tiene poderes,</span> no... se dan por supuestos. Me gustaría saber si estos científicos han sido citados correctamente y, de ser así, si junto con el nada objetivo reportero que nos ha regalado esta perla en El Mundo habrán visto a David Copperfield o a algún mentalista alguna vez.<br /></div>El Primo Ralsahttp://www.blogger.com/profile/06796099739260778328noreply@blogger.com